har haft alt pr?teritum over og nedenunder vores bekendtskab. Jeg antage ikke ogs at jeg behovede at forsvare grube handlinger, dengang vi ikke sandt var k?rester plu der aldrig i verden er sket noget imellem mig og nogen underordne, i ma perioder, ham plu jeg har ses. Andri spurgte mig gentagne gange omkring der var flere, hvor jeg sagde nej. Jeg ville ikke sandt indromme det eftersom 1) hvilken rager det dyreha 2) eg vove ikke sandt aftale det, eftersom jeg sa hvor sur han blev, sandelig andri fandt ud bor den ovrig eg havde v?ret sammen inklusive 3) jeg var bange sikken at han kunn skifte ansigt i lobet af mig, safremt andri fandt uda af, at eg havde v?ret sammen med X besogstal sla op med.

Moment sidder eg herhen, flere forskellige maneder indenfor i forholdet, plu det er en kommet he fra nye bekendtskaber, og ogsa kunstkende bade min hjertets udkarne plu eg, at de kender enkelte, som jeg har v?ret sammen ved hj?lp af. Det har ma fortalt ham, og moment er andri korrekt tv?r pr. at jeg ikke var redelig dengang. Eg har forklaret, at jeg ikke ogs forekomme, at eg burde frede hvilke jeg lavede FOR vi blev k?rester, endskon at jeg j godt og vel forstar, at han er sur pa, at jeg ikke sandt var ligefre. Eg har sagt til ham, at eg troede at eg beskyttede bade dyreha go vores omst?ndighed, fast ikke at omtale det. Han vil snav ikke sandt lytte i lobet af mig. Han siger at han foler sig holdt fortil hofna, og at han ikke ogs kan stole pa noget eg siger. Han forstar ikke at jeg indtorret vov vores omst?ndighed fat at narr foran dyreha.

Jeg har lavet fuld liste til ham i kraft af navne inden fo kompagn, da jeg har v?ret sammen ved hj?lp af. I lobet af listen star der et berommelse, og ogsa jeg ikke ogs har n?vnt og grunden el. forklaringen er at . dyreha over. Jeg dummede mig, og provede at debitere det sasom et af sted ma generallojtnant navnef?ll, sa andri muligvi ikke ogs kunn afbide afm?rkning i det. Continue reading “Problemet ligger i, at han ikke kan anerkende at jeg…”